Windows上面为什么没有Gnome、KDE、Xface这些比较成熟的第三方桌面环境？

在Linux上面，有很多桌面环境。

但在我看来，其实都是对其它操作系统桌面的“模仿”。

Gnome，模仿MacOS，简约大方，一打开Settings，更是慢慢的Mac的“启动台”味道。

图片

如果不是图标透着浓浓的“塑料”气息，布局跟Mac非常像。

KDE，Windows Style，标志性的开始按钮，开始菜单。当然KDE也提供了更多的配置选项。

图片

那么Xface呢？

它模仿了谁？

虽然它很快，但也太简陋了，模仿谁都不像。

图片

那为什么Linux上面要出现这么的桌面环境，而Windows却只有官方一家独大呢？

原因很简单，Windows的UI是跟Windows系统紧密结合的，是Windows的一部分。

我们从正式的Windows版本开始，也就是不算Windows 3.1、3.2这种运行在DOS之上的系统，从Win95开始。

Win95的发布日期是1995年8月24日，从那时起Windows就是图形界面。

一直到Win2008 Server以后，也就是2008-1995=13年之后，Windows才推出了名为“server core”的版本，不带GUI界面，能让用户只安装Linux那样的一个黑色小窗口。

一个跟GUI界面如此血肉相连的系统，其它的公司根本没有办法微软公司官方的GUI界面相竞争，一方面是微软确实是最强大的软件公司之一，有顶尖的程序员和设计师帮忙设计Windows界面，各种经典。

WinXP桌面壁纸

Win7的玻璃界面

Win10的“方块”设计

每一个，无疑都是界面设计领域的巅峰。

另外一个方面，桌面是系统组件，在没有源代码的情况下，开发这种核心组件需要的难度很高，几乎是不可能完成的任务。

就算能够在某个版本，达到了比肩Windows默认界面的程度，Windows的持续更新，也让这种比肩慢慢落后，更何况还有很强的稳定性要求。

如果设计了一个界面，如何解决右键菜单显示项的问题呢？

如果保证每一个文件类型，都能完美对应原来的Windows选项呢？

如果解决像WinRar等稀奇古怪的ShellAPI挂接呢？

这都是新桌面需要解决的问题。

而Linux则开始并不是一个有GUI界面的系统，都是黑漆漆的窗口。

后来，MIT的2位工程师编写了X Windows，后来被移植到各种平台，成为Unix/Linux上面的GUI标准。

X的设计之处，是服务器/客户端模式，没错，需要一个服务器来绘制，和移动窗口，处理键盘和鼠标的输入。另外还需要一个客户端把服务器绘制的内容显示出来。

但是GUI的显示样式并没有做出规定，包括按钮的样式，菜单的样式、窗体按钮放在左边还是右边。

负责样式的是窗口管理器（Windows Manager），这就是Gnome、KDE、Xface，他们负责细节问题。

从这里可以看出，其实Linux上面这些桌面环境，都是慢慢“生长”出来的，而不是和Windows一开头就是桌面环境。

Gnome、KDE、Xface分别属于不同的团体、不同的公司，但是都是基于X Windows的“实现跟机制分离“，而能够统一在Linux上面工作。

同Window不同，他们是跟Linux系统本身是分离的。

随着时间的发展，这些桌面环境也不断的完善，才有现在相对比较好的表现，但跟Windows、Mac相比，他们依然在内存占用、稳定性方面有比较大的差距。

从上面的发展过程，我们可以看出，是土壤让树木结出了不同的果实。