CVSS漏洞评分系统曝出严重缺陷

随着漏洞披露量的漏洞持续增长和攻击复杂性的提升，准确的评分曝出风险评估对于企业防御和漏洞修复至关重要
。在近日举行的系统Black Hat欧洲大会上 ，金融巨头摩根大通的严重网络安全专家发出警告 ：当前广泛使用的漏洞严重性评估系统——通用漏洞评分系统（CVSS）存在重大缺陷 ，可能导致安全团队对漏洞风险误判，缺陷从而延长漏洞的漏洞暴露时间，增加组织面临的评分曝出风险。

CVSS漏洞评分的系统误导性风险

CVSS是建站模板一种行业标准方法，通过量化指标评估软件和硬件漏洞的严重严重性 。然而
，缺陷摩根大通的漏洞专家在演讲中指出 ，CVSS在现实风险的评分曝出反映上存在多重问题 ，导致企业在修复优先级的系统排序上可能做出错误决策。这些问题具体如下：

缺乏情境因素的严重考量

CVSS评分未充分考虑漏洞所处的环境 。例如，缺陷一个漏洞是否已被“野外利用”（actively exploited），高防服务器或其对具体组织的风险优先级，往往被忽略 。摩根大通指出
，CVSS对保密性、完整性和可用性这三个维度给予了等权处理，却未能适应各个组织的独特需求，也未能充分体现漏洞的真实影响 。

10%的漏洞被低估

2023年 ，全球平均每天披露80个漏洞 ，同比增幅约20%
。其中，约18%的源码库漏洞被评为严重（CVSS评分9或以上）。然而 ，摩根大通的分析表明 ，大约10%的漏洞可能被低估 ，未能体现其潜在的破坏性
。

研究人员提到 ，许多被低估的漏洞可能带来严重的安全后果 。例如，CVE-2020-8187是Citrix NetScaler中一个分布式拒绝服务（DDoS）漏洞 ，其CVSS评分仅为7.5 。云计算然而，这一漏洞在COVID-19疫情期间暴露时，有可能导致企业业务全面瘫痪 。

类似地 ，Zoom的CVE-2019-13450漏洞（允许未经用户同意打开摄像头）被评定为中等风险。然而 ，该漏洞的实际影响包括隐私侵犯、安全风险 ，以及法律与声誉后果
，远超这一评分所反映的风险级别。

依赖关系与权限的忽视

CVSS未充分考虑漏洞的依赖关系及特定配置要求。源码下载某些漏洞需要特定的硬件或软件配置才能被利用 ，而访问控制或用户权限的设定会显著影响攻击者的利用能力。例如，攻击者对系统的实际影响可能因权限设置而大幅变化 ，但这些因素在CVSS评分中的反映极为有限 。

CVSS 4.0 ：改进与不足

CVSS 4.0框架即将推出 ，新增了影响指标、时间维度的优化 ，以及辅助评分指标，以期提高评估的亿华云准确性 。然而  ，摩根大通专家指出，4.0版本仍未解决几个核心问题：

隐私问题的忽视：CVSS评分中的“保密性”指标过于通用，无法准确体现漏洞对隐私的具体影响。

高级持续性威胁（APT）的考量不足
：CVSS评分未能充分体现漏洞与APT攻击之间的关联性
。

依赖关系与可利用性权重不足：攻击者对漏洞的利用能力与环境配置的关联未被适当体现。

摩根大通提出改进框架

为了弥补CVSS现有的不足，摩根大通开发了一种新的漏洞评估框架。该框架纳入了以下改进要素 ：

权重分配：增加对APT关联性和漏洞利用难度的权重考量 。依赖分析
：将漏洞的依赖性和环境条件纳入风险评估。隐私影响评估 ：增强对数据泄露和隐私风险的重视。

这一概念框架已向网络安全社区公开，摩根大通呼吁其他安全组织共同参与完善 ，以推动行业标准的改进。

新方法并非万灵药

摩根大通首席安全架构师Syed Islam在接受采访时表示，网络安全行业亟需一个更科学
、更全面的漏洞评估体系，以应对复杂的威胁格局。但是 ，只有具备一定安全成熟度的组织才能充分受益于这种新的评估方法 。例如 ，这些组织需要建立全面的技术和应用清单 ，以明确其业务依赖的核心系统和资产。

对于安全能力较弱的组织
，Islam建议逐步提高其安全治理水平，从完善资产管理和漏洞响应流程开始。